Значення свободи слова тут і в Росії
14.12.2020
Незалежний журналіст,
Zintis Znotiņš
Однією з фундаментальних цінностей демократичної держави є повага до свободи слова своїх громадян, і це дуже точний показник демократичності держави чи ні.
Звичайно, свобода слова не є абсолютною – її можна обмежити. Законні причини обмеження свободи слова за законом, як правило, спрямовані на захист прав інших людей, наприклад, шляхом запобігання несанкціонованій публікації приватної інформації, а також на захист держави та громадськості шляхом заборони підбурювання до ненависті або обмеження доступ до інформації, що містить державну таємницю.
Крім того, свобода слова може бути обмежена для забезпечення справедливості в суді та презумпції невинуватості, тобто для того, щоб особа, яку звинувачують у злочині, не була визнана ЗМІ винною до вироку суду. Нарешті, держава може обмежити свободу слова з метою захисту інтелектуальної власності, наприклад, запобігаючи піратству в Інтернеті.
Під час пандемії Covid-19 деякі люди в Латвії вважають, що свобода слова дає їм право говорити все, що їм спадає на думку – люди виступають проти вимоги носити маски в громадських місцях і стверджуючи, що додаток Apturi Covid ( Stop Covid) використовується для нагляду за громадськістю.
Іншими словами, пропагується, що в Латвії все погано. Бідні люди змушені пройти через агонію носіння масок, і є навіть мобільний додаток, який буде стежити не лише за кожним вашим кроком, але і за кожним кроком людей у вашому списку контактів.
Почнемо з масок: Латвія не стоїть за ідеєю носіння масок – маски використовуються у всьому світі для зменшення поширення вірусу. Чи ефективні маски на 100% для захисту від вірусу? Ні, звичайно, але вони зменшують можливість зараження вірусом. Це було доведено в експерименті, проведеному японськими вченими. У будь-якому випадку, кожен може вільно висловити свою думку з цього приводу.
Що стосується мобільного додатка Apturi Covid, то я не буду заглиблюватися в причини, з яких люди проти, але скажу, що завантажувати та використовувати додаток не є обов’язковим, і він не збирає дані користувачів, не кажучи вже про дані контакти користувача. Кожен також може вільно обговорити заявку.
Все відносно залежно від нашої точки зору. Якщо ми подивимось на ситуацію в Латвії, може здатися, що щось не так, але якщо поглянути на ситуацію в інших місцях світу, все починає виглядати інакше.
Я визнаю, що було б несправедливо робити порівняння з Білоруссю, тому я буду порівнювати нас з Росією, оскільки в Латвії все ще є люди, які вважають, що в Росії все чудово. Яка ситуація зі свободою слова в Росії, і чи рекомендує уряд своїм громадянам користуватися певним мобільним додатком?
Я буду наводити лише оголені факти і намагатимусь мінімізувати власну думку щодо них.
Російській журналістці Світлані Прокоп’євій загрожує семирічний тюремний термін за “виправдання тероризму” – кримінальну справу проти неї розпочали після того, як вона висловила свої думки щодо вибуху у відділенні ФСБ в Архангельську в жовтні 2018 року. сказав, що нинішній російський режим винен у вихованні покоління, яке зараз бореться проти нього.
Одним із показників свободи слова в країні є її рейтинг за індексом свободи преси. Латвія за цим показником займає 22 місце, тоді як Росія посідає 149 місце, прямо між Гондурасом та Конго.5. Деякі з вас можуть заперечити, що ті, хто робить такі рейтинги, просто класифікують країни за власним бажанням. Це могло бути правдою, але я вже згадував той факт, що проти журналістки було порушено кримінальну справу за висловлення своєї думки.
Одним із способів систематичного обмеження свободи слова в Росії є застосування різних обмежувальних законів. Одним із останніх таких законів є заборона неповаги до уряду, підписана Путіним у березні 2019 року.
Цей закон привернув увагу незалежних російських та зарубіжних ЗМІ, коли вже через місяць перша особа отримала штраф у 30 000 рублів (418 євро) за те, що назвав Путіна “справжнім дебілом” та розмістив його карикатуру у своєму профілі “ВКонтакте”.
Російська Державна дума також ухвалила закон, що забороняє “фейкові новини”. Закон не поширюється на “традиційні ЗМІ”, які мають ліцензію чи дозвіл (видається державою, очевидно). Інші ЗМІ зобов’язані негайно видаляти статті новин, які вважаються неправдивими, або вони будуть заблоковані. Правдивість статті визначатиме прокуратура, а найсуворіше покарання включає закриття ЗМІ або штраф до 1,5 мільйона рублів (20 000 євро).
Росія також ухвалила закони «про іноземних агентів» у 2012 році та «про небажані організації» у 2015 році, які надають генеральному прокурору право позасудово забороняти міжнародні організації діяти в Росії, якщо вони будуть визнані «небажаними».
Приблизно 80 НУО, включаючи майже всі провідні НУО з прав людини, вважаються іноземними агентами в Росії. Крім того, десять засобів масової інформації, пов’язані з Радіо Вільна Європа та Голосом Америки, також включені до списку іноземних агентів.
З 2014 року до списку було включено кілька десятків природоохоронних організацій, і багато з них були змушені закритись, щоб не бути класифікованими як іноземні агенти або через те, що вони не змогли сплатити штрафи.
21 листопада 2019 року Державна Дума Росії ухвалила останні зміни до закону про іноземних агентів, які розширили перелік суб’єктів, яких можна вважати іноземними агентами, включаючи блогерів та незалежних журналістів.
Закон також визначає конкретні вимоги щодо реєстрації видань і робить незаконним непокорення цим вимогам, включаючи покарання, включаючи великі штрафи або засудження до двох років.
У Латвії нічого подібного немає, і кожен може легко переконатися, що це правда.
Але Росія на цьому не зупинилася – готується законопроект, який дозволить заблокувати іноземні соціальні мережі чи ЗМІ, якщо вони містять інформацію, яка не подобається Росії.
Досить про свободу слова, я навів вам безліч прикладів. Тепер давайте розглянемо програми.
Тут немає нічого дивного – якщо в Латвії людям просто рекомендують використовувати певний додаток, то Росія підходить до цього питання зовсім інакше. У грудні 2019 року Путін підписав закон, який забороняє продавати пристрої, включаючи смартфони та комп’ютери, на яких немає попередньо встановленого програмного забезпечення російського виробництва. Відповідний указ, що забезпечує імплементацію закону, вже прийнятий.8
Це означає, що громадяни Росії не зможуть придбати телефони, комп’ютери чи навіть телевізори, які не мають державного програмного забезпечення. Знаючи, як Росія любить контролювати і контролювати своїх людей, не потрібно бути екстрасенсом, щоб передбачити, що російські спецслужби допомогли б тому, що це програмне забезпечення також включає функції, які вони вимагають.
Одна справа, коли такі пристрої використовуються в Росії, а інша – коли вони експортуються за межі Росії. Я вже писав, що системи спостереження китайського виробництва можна використовувати для отримання інформації, що цікавить китайський уряд. Здається, Росія наслідує приклад Китаю.
Я сподіваюся, що Латвія та інші країни зможуть детально оцінити програмне забезпечення, щоб не дати китайським та російським спецслужбам слухати наші телефонні дзвінки або збирати наші дані.
То як щодо нашого порівняння рівнів свободи слова в Латвії та Росії? Ситуація в Латвії не ідеальна, але поряд з нами є країна, яка починає переходити до контролю над інформацією та людьми на тоталітарному рівні.
Незалежний журналіст,
Зінтіс Знотіньш спеціально для МІЖНАРОДНОГО ЦЕНТРУ ПРОТИПОРУКИ РОСІЙСЬКИЙ ПРОПАГАНДІ