Чотири стовпи російської стратегічної культури

Російська стратегічна культура має набір основних припущень та цінностей, які визначають встановлення цілей, взаємодії, можливості, структуру та в кінцевому рахунку поведінку. Ці основні основні припущення формують усі військові концепції та встановлюють унікальний спосіб вимірювання того, скільки або наскільки мало військової безпеки мають, потребують чи повинні мати росіяни. Організаційна психологія, керована роботою Едгара Шейна, стверджує, що найсильніші організації – це лідери, які усвідомлюють власну культуру та культивують її. Організаційна психологія також вважає, що більшість організацій не усвідомлюють свою культуру, а тому втрачають її час або лідери втрачають контроль над ним.

Російське військове керівництво дуже усвідомлює свою культуру стратегічної думки, а російські військові в цілому мають загальне розуміння того, на чому будується ця стратегічна культура. Роль Генерального штабу як “мозку армії”, Академії Генерального штабу та інших академій є інституціоналізацією цієї культури стратегічної думки у своєму офіцерському корпусі. Вони його культивують і підсилюють майже в усіх сферах своєї освіти, мислення, планування, оцінки та прийняття рішень. Це не було втрачено в бурхливі роки Єльцина, коли російські військові зберігали свою стратегічну думку, незважаючи на те, що їх політична влада нехтувала і не мала можливості діяти стратегічно.

Російська військова стратегічна культура глибоко проникає в інші служби безпеки та інші урядові міністерства, полегшуючи функціонування країни в цілому у війні. Не існує західного еквівалента російської стратегічної культури, і західну культуру обслуговування не слід плутати з російською культурою стратегічної думки. Насправді створити єдину систему стратегічної думки на Заході, яка наближає російський підхід, практично неможливо – і з поважних причин. Традиційна самодержавна, неліберальна російська політична система – подібна до Путіна – дозволяє єдиній домінуючій формі військової думки об’єднатись з політичним керівництвом для формування прийняття рішень на рівні уряду. У західних ліберальних демократіях децентралізація політичної влади та розподілені обов’язки між міністерствами та відомствами – багато з яких мають власну організаційну культуру – перешкоджають виникненню єдиної домінуючої культури стратегічної думки для прийняття рішень щодо національної безпеки. Західні військові лідери просто не можуть досягти впливової ролі прийняття рішень або домінувати у внутрішньополітичному процесі для встановлення національних економічних пріоритетів для країни, як це можуть досягти російський міністр оборони та начальник Генерального штабу в системі президента Путіна.

Як вважають радянські військові, російські військові сьогодні вважають, що війна – це не лише конкуренція між можливостями і силами озброєння, але й сутичка між військовими системами. Те, як нація організовує себе для війни, становить єдину систему, яка конкурує головою з системою свого опонента, і перемога переходить до вищої військової системи. Військова система відповідає міркуванню про війну, зокрема про політико-військові цілі, стратегію та оперативне мистецтво на війні, а також про те, як керуються довоєнними кризовими періодами. Російська військова система створена для того, щоб підкреслити сильні сторони, мінімізувати слабкі сторони та принести у війну кожен елемент, що є ключем до створення бойової сили. Стратегічна культура є клеєм для цієї військової системи в цілому.

З мого досвіду роботи з російськими військовими, є чотири основні припущення, що складають опори російської стратегічної культури: Стратегічна унікальність вимагає унікальних військових підходів для максимізації та використання можливостей; Стратегічний
5Бельферський центр науки та міжнародних зв’язків | Гарвардська школа Кеннеді вимагає агресивних заходів протидії несподіванці для Росії, яка сприймається як потенційно “незаперечна”; Вступати на війну з Росією означає “Йти на війну з усією Росією; і, рішучість початкового періоду війни.

Кожен стовп чітко відображений у сучасних військових думках Росії про війну, і кожен стовп взаємно підсилює інші стовпи. Сьогодні російська військова система – з її неспроможними навчаннями, адміністративною структурою військових округів, регіональними оперативно-стратегічними командуванням, загальнодержавним контролем за мобілізацією, логістикою та транспортом, а також центральним центром командування та контролю збройних сил у Москві. вести війну таким чином, щоб підтримувати традиційні елементи російської стратегічної культури, різко відступаючи від західної доктрини, стратегії та практики. Російська військова поведінка в мирний час – це не шабля брязкальця лише для політичного ефекту чи розповіді. Програма військової поведінки та модернізації Росії відповідає сучасним російським військовим оцінкам пострадянського, сучасного стратегічного середовища та політичному світогляду Путіна, пріоритетам і цілям – зрозуміла та діяла через ці чотири опори традиційної стратегічної культури.

 

Автор Stephen R. Covington