КРЕМЛЬ РОБИТЬ ПРОПОЗИЦІЮ, ВІД ЯКОї ЄС НЕ МОЖЕ ВІДМОВИТИСЯ

Маючи довгу історію використання експорту енергоносіїв як пріоритетного інструменту для примусу одержувачів енергії до політичних поступок, прокремлівські ЗМІ намагаються переконати нас в протилежному.

 

Енергетика – гаряча тема на цьому тижні, в тому числі в прокремлівських ЗМІ. Ці агентства докладають усіх зусиль, щоб переконати свою аудиторію в тому, що Росія ніколи не використовувала енергію в якості інструменту примусу і що, врешті-решт, немає реальних альтернатив для поставок з Росії, що не відповідає дійсності.

 

Зручно забути про добре документовану історію про використання Росією (а раніше і Радянським Союзом) експорту енергоносіїв як інструменту для отримання політичних поступок – прокремлівські ЗМІ намагаються намалювати картину «гармонійне співіснування Росії і її енергетичних клієнтів».

На жаль, багато хто до цих пір добре пам’ятає події, які відбулися в Україні навесні 2014 року , коли скачки цін на енергоносії слідували однин за іншим, надаючи політичний тиск на Київ.

 

Одного заперечення, звісно, недостатньо, інформаційний простір необхідно обприскати купою альтернативних теорій, каламутити воду і виснажувати критично налаштовану аудиторію.

 

Прокремлівське освітлення того, як ЄС і його держави-члени намагаються убезпечити і диверсифікувати свої поставки природного газу та інших джерел енергії найкраще можна охарактеризувати як рекламну кампанію продавця старих автомобілів, яка не враховує інтереси клієнта.

На думку прокремлівських ЗМІ, будь-яка спроба ЄС відучити себе від моделі єдиного постачальника до більш безпечних і конкурентоспроможних операціях разом з поліпшеною газовою інфраструктурою марно і призводить тільки до підвищення цін.

 

Члени Європейського парламенту явно не прийняли це послання в свої серця, а замість цього попросили Європейську комісію розслідувати роль Газпрому в недавньому підвищенні цін на європейських газових ринках.

 

Мутна вода

Якщо аудиторія не сприймає розповіді про Росію як про надійного постачальника енергії або про те, що довгострокові контракти на поставку з Газпромом є ключем до дешевих і надійних постачанням газу, то завжди є можливість каламутити воду дешевим риторичним трюком, і зображувати будь-який інший варіант як нежиттєздатний. Начебто для осіб, які приймають рішення, не було інших розумних варіантів, крім як покладатися на російські енергопостачання.

 

У міру того, як ЄС і його держави-члени стабільно просуваються до переходу до екологічно чистого використання викопного палива, яке сприяє зміні клімату, прокремлівські ЗМІ зображують це як загрозу для Росії та інших країн, та висовують неправдиві заяви про поновлювані джерела енергії, таких як сонячна та вітрова енергія, заручившись підтримкою “Газпрому” як постачальника енергії.

 

База даних EUvsDisinfo містить безліч прикладів прокремлівських ЗМІ, що поширюють дезінформацію щодо енергетичної політики ЄС та його держав-членів і їх цілей. Дезінформація від прокремлівських ЗМІ дає спостерігачам гарне уявлення про політичні пріоритети Кремля. Стійкий ЄС, який в меншій мірі залежить від російського експорту енергоносіїв і має здоровий склад постачальників енергоносіїв, не входить в число кінцевих станів, які хоче бачити Кремль.

 

Інші примітні приклади прокремлівських заяв про дезінформацію на цьому тижні:

• Російські ЗМІ лякають західні еліти, тому їх блокують на Заході.

• YouTube заблокував німецькомовні канали RT за підтримки уряду Німеччини

• Україна втратила всіх своїх друзів

Джерело:

https://euvsdisinfo.eu/the-kremlin-is-making-an-offer-that-the-eu-cannot-refuse/?fbclid=IwAR0tUkN4wR7HTyzvS6gC2bQjKzlw2MvjWasTqkZ3xvUz03ZL_cV2pv-_Z6w