На порозі холодної війни

Кремль залякує Європу військовою загрозою і одночасно підсилює антиєвропейську пропаганду.

 

Це добре помітно по наративах прокремлівських медіа в Україні, основний напрямок яких зараз задають висловлювання російських топ-чиновників. За словами глави МЗС Росії Сергія Лаврова, «конфронтація між Заходом і Росією досягла дна», все «розуміють ризики, які пов’язані з нагнітанням подальшої напруженості».

Кремль демонстративно стягує війська до українського кордону. У відповідь на дії Росії Європейське командування збройних сил США підвищило рівень спостереження за ситуацією з «можливої ​​кризи» до «потенційно неминучої кризи» – найвищої позначки. Аналітики заговорили про істотне зростання напруженості в регіоні. Відкриту військову загрозу Росія супроводжує інформаційними операціями.

Початком нового етапу антиєвропейської кампанії в прокремлівських медіа можна вважати риторику МЗС РФ, яка супроводжувала візит Жозепа Борреля в Москву в лютому 2021 року. Прес-конференція, під час якої Лавров під камери вичитував Борреля, стала тригером для кремлівського пулу медіа. Потім була низка заяв російських чиновників про практично повну відсутність розвитку співпраці Росії з Євросоюзом.

 

Суттєвою відмінністю цьогорічної інформаційної кампанії є її повна координація з діями МЗС і Міноборони Росії.

Особливо добре стало помітно, наскільки російські та підконтрольні їм медіа глибоко вбудовані у владну систему РФ і є одним із стовпів, на яких тримається кремлівська влада, поряд зі спецслужбами, військовими і адміністративним апаратом.

Загострення ситуації на Сході України і підготовка Росією навчань «Захід-2021» супроводжуються посиленням загрози нападу РФ з території Білорусі. Експерти розцінюють такі дії Кремля і підвищення градусу російської офіційної риторики як ознаки можливого переходу Росії від гібридної війни до холодної.

Чим супроводжується перехід до нового рівня загострення відносин, ми простежимо в ході аналізу антиєвропейського порядку в прокремлівських медіа і Telegram-каналах в Україні. Сюди відносяться великі медіа з фокусом на Україну, які безпосередньо фінансуються з РФ, такі як «Україна.ру» з медіахолдингу «Росія сьогодні» і українські проросійські медіа, наприклад «Страна.ua» і NewsOne.

Вникати в тексти матеріалів, які вдають із себе набір стандартних пропагандистських штампів і кліше, не обов’язково – заголовки говорять самі за себе. У публікаціях часто відсутня логіка викладу, використовуються суперечливі один одному наративи, порушений баланс думок і стандарти журналістики.

Основна мета – дискредитація інтеграції України в ЄС і НАТО, підживлення недовіри до влади, спотворення ходу переговорів у форматі «Нормандської четвірки» щодо врегулювання ситуації на Сході України. Кремль, як і раніше, намагається сформувати в українців негативне ставлення до ЄС і лякає уявними загрозами.

Прокремлівські медіа просувають такі наративи:

• Незважаючи на значне погіршення відносин Росії з Євросоюзом, Брюссель проводить переговори з Москвою, в тому числі з питань України та Білорусі.
• Переговори з українського питання проводяться без участі офіційного Києва.
• Окремі країни Євросоюзу, зокрема Німеччина і Франція, готові до діалогу з Росією і висловлюються про необхідність співпраці з Кремлем.
• Україна є ненадійним партнером для Євросоюзу через постійне порушення взятих на себе зобов’язань.
• Підписання та виконання Угоди про асоціацію з ЄС є невигідним для України і призводить тільки до підвищення комунальних тарифів і зубожіння населення.
• До українців в ЄС ставляться як до людей другого сорту.

Українські прокремлівські ЗМІ ретранслюють позицію Росії щодо Євросоюзу для своєї цільової аудиторії, прикладом є стаття на «Страна.ua»: «Відносини Москви і Євросоюзу повністю знищені – Лавровим». У публікації за результатами візиту глави російського МЗС в КНР, наведені слова Лаврова про те, що «у Москви немає відносин з Євросоюзом як організацією, вони всі були знищені Брюсселем. І поки на Західному фронті у нас без змін, на Сході у нас дуже інтенсивний порядок денний, який з кожним роком стає все багатшими ». Одночасно просувається теза про спільного ворога РФ і КНР – США, які «оголошують своїм завданням обмежити можливості технологічного розвитку Російської Федерації, і Китайської Народної Республіки».

У лютому в проросійських ЗМІ поспіль публікувалися заяви Володимира Путіна, його прес-секретаря Дмитра Пєскова і глави МЗС Лаврова, в яких Україна називається проектом Заходу.

Наведемо назви статей і дати публікацій:

• 17 лютого 2021 року –«Путін заявив, що Захід намагається змусити Росію платити за їх геополітичний проект в Україні»;
• 18 лютого 2021 року –«Пєсков назвав Україну« проектом західних країн »і недружньою Росії державою»;
• 19 лютого 2021 –«Потрібна Заходу, щоб нас дратувати». Лавров зробив заяву про Україну ».

В останній статті цитувалися слова Лаврова, що «їм (Заходу, – ред.) Український режим потрібен тільки для одного: щоб постійно нас дратувати і вишукувати нові приводи для русофобської політики. Послабити вони хочуть все, що навколо нас розташоване. Білорусія, Центральна Азія, тепер і Закавказзі ».

Ці офіційні заяви спрямовані на розкол Євросоюзу та просувають наратив про неспроможність ЄС. Подібні меседжі простежуються, наприклад, в матеріалі «Страна.ua» : «Він повинен був протистояти Лаврову». Уже 80 євродепутатів вимагають відставки глави дипломатії ЄС Борреля».

Одночасно підкреслюється позитивний досвід взаємодії Німеччини та Франції з Росією. Інформація про співпрацю Москви з Берліном і Парижем подається в Україні так, щоб продемонструвати уявну неспроможність української влади.

Кремль намагається показати, що рішення, пов’язані з Україною, будуть прийматися без її участі.

27 березня «Страна.ua» опублікувала статтю «Путін, Меркель і Макрон можуть обговорити загострення на Донбасі без Зеленського». У замітці з посиланням на прес-секретаря президента РФ Дмитра Пєскова йдеться про організацію Москвою відеоконференції лідерів Росії, Німеччини і Франції. На зустрічі буде обговорюватися порядок тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей і загострення на лінії розмежування.

Слідом за цим NewsOne 29 березня публікує матеріал «Меркель, Путін і Макрон« втратили» Зеленського». У публікації йдеться про виключення українського президента з клубу лідерів держав, що ведуть переговори на вищому рівні, що нібито є закономірним підсумком невиконання Києвом Мінських угод, відмови від реалізації домовленостей «нормандської четвірки». Підкреслюється, що глави Росії, Німеччини і Франції є не єдиними лідерами світових держав, які ігнорують українське керівництво навіть з питань, що безпосередньо стосуються України.

«Україна.ру» 30 березня опублікувала замітку «Без Зеленського. Париж і Берлін хочуть, а Москва відмовляється» →, в якій Україна звинувачується у зриві Мінських угод. І, навпаки, підкреслюється, що загострення ситуації на Донбасі хвилює гарантів Мінських угод – Росію, Німеччину і Францію.

«Страна.ua» 31 березня продовжила поширення кремлівського наративу: «Нормандська трійка. Чому Путін, Меркель і Макрон зателефонували по Донбасу без Зеленського ». У матеріалі акцентують: «Цікаво, що спочатку переговори в рамках «Нормандської четвірки» запропонував Володимир Зеленський. Але по факту їх провели без нього», а також доносять точку зору Росії на виконання Мінських домовленостей.

22 березня прокремлівські ЗМІ коментували розмова Путіна з президентом Ради ЄС Шарлем Мішелем. Наприклад, стаття «Страна.ua» «Путін і президент Європейської ради Мішель обговорили по телефону ситуацію на Донбасі». У публікаціях підкреслювалося, що мова йшла про ситуацію в Україні, Білорусі та російську вакцину «Супутник».

Кремль експлуатує тему вакцинації і вакцини «Супутник V» для демонстрації прагнення до нормалізації взаємин з окремими європейськими країнами.

Активно використовується будь-яка інформація про визнання і зацікавленості країн ЄС в придбанні і використанні «Супутник V».

24 березня NewsOne опублікував статтю «Німеччина звернулася до ЄС з проханням про покупку у РФ «Супутник V» для вакцинації європейців» →, в якій говориться, що уряд Німеччини звернувся із закликом до Європейської комісії закупити для вакцинації європейців російську вакцину.

Telegram-канал «Кремлівський мамковед» (140 тис. Передплатників) назвав питання поставок і виробництва «Супутник V» на європейському ринку «легалізацією Путіна в ЄС через російську вакцину». Там же прогнозується, що домовленості про виробництво вакцини в Іспанії, Франції, Німеччини та Італії напевно залишаться в силі. У медіа підкреслювалися перспективи закупівель «Супутника» Австрією, Угорщиною, Норвегією, Словаччиною, Чехією та Хорватією. Особливо активно поширювалися заяви з позитивною риторикою про російську вакцину з посиланням на представників Німеччини.

У проросійських медіа і Telegram-каналах також активно поширюється теза про заклики окремих країн ЄС до поглиблення співпраці з Росією. 28 березня на Страна.ua в статті «Польща заявила про готовність до діалогу з Росією» по складних історичних питань» говориться, що посол Польщі в Росії Кшиштоф Краєвський «закликав до поліпшення відносин з Росією».

У безлічі публікацій в прокремлівські ЗМІ подають Україну як ненадійний міжнародний партнер, який не дотримується досягнутих домовленостей. В якості головних прикладів використовують загострення на лінії розмежування в Донецькій і Луганській областях і спроби звинуватити Україну в недотриманні Мінських домовленостей. Поширюється інформація про уявні порушення Україною прав людини в Криму і на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

У березні «Страна.ua» описуючи ситуацію під Шумами, Донецька область, де постійно відбуваються загострення обстановки, заявляє, що «Україна, по суті, дезавуювала координаційний механізм щодо припинення вогню, який сама ж погодила».

23 березня «Страна.ua» звинуватила українську сторону в загибелі мирного жителя і провокуванні збройної ескалації: «Пенсіонер годував курей, а його вбив снайпер». Чому на Донбасі знову почали гинути мирні жителі».

28 березня на «Страна.ua» вийшов матеріал «Смерть дітей, невиплата пенсій, незаконні арешти. Чому українці масово скаржаться на Україну в ЄСПЛ », в якому критикують і ЄСПЛ, коли він приймає рішення на користь держави Україна.

Прокремлівські медіа зображують зневажливе ставлення ЄС до українців, економічні складнощі підносяться результатом розвитку співробітництва України з Євросоюзом. У цьому ж контексті використовується введення ЄС COVID-паспортів, яке представляється як утиск прав громадян України на відвідування ЄС.

27 березня в статті «Тримають як худобу, платять їжею». Як українці потрапляють в рабство на підпільних тютюнових фабриках в Європі» «Страна.ua» пише, що «все більше українців через бідність нелегально проникає в Європу, часто потрапляють у трудове рабство, працюючи буквально за їжу. У багатьох забирають паспорти і змушують орати за копійки в нелюдських умовах».

На «112 Україна» регулярно публікуються матеріали, які просувають антиєвропейські наративи. Наприклад: «Україна перебуває у вкрай невигідному становищі за умовами угоди з ЄС, – Суслов», відео екс-міністра економіки України Віктора Суслова про умови угоди України та ЄС; «Бойко: Не отримавши ринок Європи, ми втратили ринки країн СНД», відео співголови проросійської партії «Опозиційна платформа – За життя» Юрія Бойка про асоціацію з ЄС і про санкції проти РФ.

22 березня на «Страна.ua» опублікували матеріал «Рівно 7 років тому Яценюк підписав асоціацію з ЄС. Але Україна все ще не в Євросоюзі ». Там стверджується, що українці «замість обіцяних європейських зарплат, пенсій, рівня життя і справедливого правосуддя отримали гіперінфляцію, астрономічне зростання тарифів, розвал економіки, закриті школи, лікарні, дитячі сади і бібліотеки. В Євросоюзі Україну як не бачили, так і не бачать».

26 лютого в статті «Аусвайс для обраних. Навіщо ЄС вводить ковід-сертифікати і чи зможуть українці їх отримати» вказується, що в’їзд українцям до Європи через обмеження Євросоюзу і дефіциту вакцин буде закритий ще дуже довго.

Ще одну групу антиєвропейських наративів Кремль використовує для залякування України війною на її території.

Москва просуває тези про можливе загострення на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями і про можливий початок бойових дій на всій території України.

Наративи, які використовуються в подібних матеріалах, такі:

• Євросоюз знаходиться під тиском США.
• Формується вісь глобального протистояння США-ЄС на одному полюсі і РФ-КНР – на іншому.
• Територія України буде використана країнами НАТО і ЄС для ведення бойових дій.
• Дії України призводять до загострення ситуації на тимчасово окупованих територіях.
• Українські військові готують наступ на так звані «ЛДНР».

Кремль прагне показати, що Україна не є суб’єктом зовнішньої політики у взаєминах з Євросоюзом і розглядається НАТО як полігон бойових дій проти Росії.

Після прийняття в березні нової стратегії воєнної безпеки України, Кремль почав погрожувати тим, що НАТО буде використовувати українську територію для ведення бойових дій проти Росії. Прокремлівські медіа нав’язують думку, що у військових діях візьме участь все населення України. Паралельно пропагується уявне перевагу російської армії.

Це можна розцінювати як показову демонстрацію готовності з боку Росії вступити у військовий конфлікт з країнами НАТО. Кремль також нав’язує Європі необхідність розглядати Білорусь як противника і очікувати військового вторгнення з її території. Таким чином, проведення спільних військових навчань «Захід-2021» може бути використано Росією для демонстрації Європі свого контролю над Білоруссю.

Одночасно Кремль залякує населення країн Європи демонстрацією готовності до збройного конфлікту. Цими діями Москва хоче посилити протиріччя в ЄС.

5 лютого в матеріалі «Розгром на Віслі. Як в Польщі змоделювали на навчаннях війну з Росією і програли її за 5 днів» вказується, що за результатами навчань, польська авіація і флот після атаки з кордону з Росією і Білоруссю були повністю розгромлені за п’ять днів, незважаючи на підтримку НАТО. Там же демонструється перевага російської армії і неготовність транспортної інфраструктури Західної Європи для ведення бойових дій.

26 березня в статті на «Страна.ua»: «Все населення – під рушницю і відмова змагатися з Росією. Про що йдеться в новій військовій стратегії України» вказується, що головними акцентами прийнятої української стратегії воєнної безпеки є «протистояння з Росією, упор на мілітаризацію всього населення, війна в основному на своїй території». Українців лякають теорією «тотальної війни», коли військові дії ведуться «всіма наявними засобами, а не тільки професійними арміями». Кремль нав’язує думку, що Україна буде змушена воювати в разі конфлікту між НАТО і Росією, навіть якщо на неї не нападатимуть.

29 березня в якості зовнішньополітичних підсумків тижня NewsOne розмістив думка, що «Протистояння США (за сприяння ЄС) з Китаєм і Росією залишається основним трендом міжнародної політики». Прогнозується, що в «доступному для огляду майбутньому дане протистояння буде лише посилюватися, підштовхуючи Москву і Пекін до все більш тісної кооперації».

30 березня «Україна.ру» в статті «Випадковий світ з небезпечної України» заявляє, що «Америці необхідне втягування Росії в повномасштабні бойові дії, які можна було б перетворити на війну якоїсь« європейської коаліції» проти Москви». У матеріалі наголошується, що «Росія відкрито проводить дипломатичну та інформаційну підготовку до війни, використовуючи демонстрацію своєї готовності до гіршого варіанту».

 

Москва хоче позбавити Україну підтримки і виключити з європейського порядку.

Для цього Росія використовує відсутність єдиної позиції серед політиків європейських країн про необхідність продовження діалогу з Росією і напрямках роботи на пострадянському просторі. Одночасно Кремль дискредитує Україну як надійного міжнародного партнера і лякає українців наслідками розвитку співробітництва з ЄС.

Демонструючи Європі військову загрозу, Кремль прагне посіяти сумніви і страх серед європейців. Цей же наратив Росія використовує для закріплення Білорусі в своїй орбіті, змушуючи і Україну, і Європу оцінювати можливість військового вторгнення з території Білорусі. Можна зробити висновок, що Кремль використовує антиєвропейські наративи для розколу Європейського Союзу, а також взаємовідносин США і ЄС.

Необхідна консолідованість позиція для відповіді на гібридні загрози з боку Кремля. Не менш важлива системна підтримка демократичних перетворень як в Україні, так і в Білорусі.

 

Марія Авдєєва,

Європейська експертна асоціація