Не відпускати владу в стилі Путіна: брехня, пропаганда і кров

25.03.2021 Вимк. від Editor
Не відпускати владу в стилі Путіна: брехня, пропаганда і кров

Осінь цього року стане серйозним випробуванням для Володимира Путіна, оскільки 19 вересня відбудуться вибори до Державної Думи. На даний момент є кілька ознак, що вказують на те, що це може стати поворотним моментом для росіян. Ви запитаєте: яке відношення вибори в Держдуму мають до Путіна? Все дуже просто – одним з кандидатів є кишенькова партія Путіна «Єдина Росія», і громадська підтримка цієї партії повинна розглядатися як підтримка Путіна.

Чому я вважаю, що це так? Партія була створена для підтримки політичного курсу Путіна, і якщо партія втрачає популярність, це означає, що Путін теж втратив популярність.

Давайте коротко розглянемо історію. Попередні вибори в Державну Думу пройшли 18 вересня 2016 року,  мали 450 місць, і результати були наступними:

  • «Єдина Росія» – 336 місць;
  • Комуністична партія – 43 місця;
  • ЛДПР – 40 місць;
  • «Справедлива Росія» – 23 місця;
  • Безпартійні політики – 2 місця;
  • Вільних місць – 6.

У 2016 році «Єдина Росія» отримала 54,20% голосів, що на 4,88% більше, ніж на попередніх виборах, де вона отримала 49,32%. Погодьтеся, домінування «Єдиної Росії» незаперечно, а це означає, що Путіна підтримує переважна більшість.

Тому для мене стало шоком, коли недавно опубліковані дані показали, що 27% росіян будуть готові голосувати за «Єдину Росію» на майбутніх у вересні виборах. Це свідчить про те, що партія Путіна втратила 27,2% своїх прихильників.

В останній раз «Єдина Росія» мала такий низький електоральний рейтинг влітку 2013 року, але ситуація різко змінилася після вторгнення Росії в Україну і окупації Крима. Більш того, в 2013 році рейтинг Путіна також значно упав.

Чи означає це, що успіх партії Путіна було досягнуто тільки в результаті війн?

Звучить дуже страшно. Отже, я занурився глибше в історію і виявив дещо досить цікаве.

У 1999 році, коли Путін став прем’єр-міністром, його підтримали всього 2% населення. Однак після теракту 9 вересня в житловому будинку на вулиці Гур’янова в Москві рейтинг Путіна став рости, як огірки в Чорнобилі, тобто на 3-4% щотижня. А у грудні, на піку чеченської війни, його підтримка вже досягла 45% .

Чи означає це, що Путін і його кишенькова партія «Єдина Росія» змогли утримати владу виключно через війни? Як би цинічно це не звучало, але відповідь – так.

Я постараюся пояснити, як таке явище можливо.

Для початку розглянемо опитування громадськості, проведене в 2019 році, в якому було поставлено одне з питань: “Якими подіями ви пишаєтеся; які події викликають сором і гнів?”

Більшість росіян (87%) пишаються перемогою СРСР у Другій світовій війні. На другому місці – впевненість в тому, що Росія є лідером в освоєнні космосу (50%), за нею йде анексія Криму (45%).

А чого соромляться росіяни? 61% опитаних відповіли: незважаючи на те, що Росія – велика країна з великими людьми, вони завжди жили в бідності і безладі.

Розшифруємо результати.

Потворна правда в тому, що все, чим пишаються росіяни, пов’язане з кров’ю, болем і стражданнями. Не будемо забувати, що це доповнюється брехнею і масовою пропагандою, яку згодовують людям з раннього віку. Якщо ви приведете немовля (кожне немовля в країні) до озера і почнете говорити йому, що це море, дитина виросте з вірою в те, що озеро – це море.

Те ж саме і з досягненнями, якими пишаються росіяни – по суті, це перекручені факти, подані під багатим пропагандистським соусом.

Ігнорування радянських життів, які загинули під час Другої світової війни, неправильно, особливо коли величезна кількість з них було свідомо доведено до безплідної смерті. Ми знаємо з історії, що за радянських часів найменше цінувалася людське життя – їх було так багато всюди. І давайте не будемо забувати, що загиблі були громадянами СРСР, а Росія була лише частиною союзу.

По-друге, крім СРСР у Другій світовій війні брало участь безліч інших країн, і без допомоги союзників (ленд-лізу)  Радянський Союз ніколи б не зміг виграти війну. Звичайно, сучасна Росія про це замовчує, тому що це применшує її власні «здобутки». Ми не можемо сумніватися у втратах, понесених російським народом під час Другої світової війни, але без допомоги СРСР ніколи б не переміг. Тепер ситуація така, що завдяки пропаганді люди пишаються тим, чого не досягли. Всі страждали.

Ще трохи на цю тему – під час Другої світової війни територія СРСР було частково захоплена, а інфраструктура була зруйнована. Німеччина була повністю зруйнована, але ми знаємо, як розвивалися справи потім. Німеччина (частина, яка не перебувала під радянським впливом) жила набагато краще, ніж її загарбник Радянський Союз. Якщо ми подивимося на пенсії (дані на 2020 рік), то колишні солдати Вермахту отримують 576000 рублів, а колишні солдати Радянської армії отримують 35000 рублів + парад в якості бонуса.

Саме тут починається масова пропаганда – росіяни вкоренилися в ідеєю, що вони виграли війну (кого хвилює, чи допомогли і інші країни), тому вони краще (кого хвилює, чи живуть переможці в гірших умовах, ніж ті, хто програв).

Далі – лідер в освоєнні космосу? У чому проявляється лідируюча позиція Росії? Невже це той факт, що вона першою запустила супутник (знову ж, заслуга всього Радянського Союзу, а не Росії) і людини в космос? Насправді ракета призначалася для військових цілей, але виявилася для цього марною.

Може справа в тому, що неймовірні суми грошей витрачалися на військові потреби, в той час як звичайні люди жили в бідності? Інших досягнень немає, решта зробили США – і їх люди жили набагато краще.

Третє досягнення, яким росіяни найбільше пишаються – це окупація Криму. Зізнаюся, це єдине, що Росія зробила сама, але для всіх було б краще, якби не зробила. Більш того, як мінімум дивно пишатися вбивствами і грабежами. Однак ми повинні враховувати, що якщо хтось поганий у всьому, крім грубої сили, він буде чіплятися за віру в те, що цим дійсно можна пишатися.

Але дуже цікаво, що російський народ соромиться і не вважає нормальним те, що Росія – багата країна з великими людьми, але що вони завжди жили в бідності і безладді.

Вони мають рацію, але це означає, що росіяни пишаються тим, що насправді для них ганьба. Бідність виникає через те, що еліта витрачає величезні суми грошей на військові та особисті потреби, що стало можливим завдяки примусовому годуванню людей пропагандою.

Годуючи російський народ брехнею і напівправдою, дуже легко тримати його на контролі. Коли частина суспільства починає прокидатися від цього сну брехні, Путін розв’язує маленьку війну і ще раз говорить всім, наскільки вони великі і могутні – «ви повинні пишатися».

Якщо ми подивимося з цієї точки зору, не можна виключити, що Путін і його кишенькова партія зможуть залишитися при владі тільки в тому випадку, якщо Росія отримає якусь військову перемогу. Однак, якщо ми подивимося на попередні сценарії, ці війни завжди починалися як мінімум за рік до виборів. Таким чином, на цей раз такий сценарій малоймовірний. Або, можливо, Путін вже напав на всіх, на кого міг.

Це залишає нам три варіанти.

Перший варіант, будь-які хвилювання в Росії будуть придушуватися грубою силою, щоб люди навіть не намагалися висловити своє невдоволення.

Другий варіант, армія буде відправлена ​​на голосування, а члени виборчої комісії стежитимуть за тим, щоб голоси були підраховані «правильно». Якщо вибухнуть протести, поверніться до першого варіанту.

І останній варіант, урок дипломатії – білоруський народ добровільно і з розпростертими обіймами об’єднується з Росією. І знову вуха росіян наповнені пропагандою – ви настільки великі і могутні, що вам заздрять навіть ваші білоруські брати і сестри. Ось чому вони вирішили приєднатися.

І тоді Путін і його кишенькова партія зможуть жити в світі, тому що вони продемонструють публіці, що тут не все ідеально, але зовні набагато гірше – дивіться, інші навіть хочуть жити, як ми. Інша справа, що це досягається за допомогою брехні і зброї.

На закінчення: стає очевидним, що Путін отримав і зберіг владу виключно завдяки військовій діяльності та пропаганді, тобто він досяг і утримує владу руками, вкритими пітом, кров’ю і сльозами його власного народу, а також інших.

Незалежний журналіст,
Зінтіс Знотіньш