ООН закликає відновити в Латвії окупаційний режим освіти

 

У своїх заключних зауваженнях про розвиток Латвії за десятирічний період Комітет ООН з економічних, соціальних і культурних прав рекомендував відновити двомовність в державному утворенні. Це скандал.

Міжнародна авторитетна організація не помітила, що Латвійська держава була окупована і що російська мова була введена в якості основної радянським окупаційним режимом, а не місцевими етнічними меншинами.

Прибувши окупанти разом з основною національністю депортували в Сибір і меншості, і ввели в країні двомовність. Крім того, це була та, в якій російська мова є домінуючою, і такий порядок був введений в школах. Російські вчилися окремо, тому в даний час 10% населення Латвії відмовляються від латвійського громадянства. Вони користуються перевагами Латвії, але відмовляються говорити латиською мовою, співати латиський гімн і поважати латишів як основний народ Латвії.

Женева поважає ниття комуністів

Важливим рішенням на шляху до соціальної інтеграції став перехід загальної освіти на державну мову. Російські діти також мають право отримати необхідні знання державною мовою. Однак кремлівські агенти, такі як депутат Європарламенту Тетяна Жданок і її союзники, продовжують боротися проти інтересів латвійського суспільства, поширювати шкідливу і неправдиву інформацію про Латвію в різних міжнародних організаціях, і заява, ухвалена комітетом ООН, підтверджує це. Скарги на дискримінацію росіян в Латвії подали три організації або групи інтересів з наступними назвами: «МФПЧ Латвійський комітет з прав людини», «Міжрегіональне громадський рух», «За демократію і права людини» і «Інформаційна група за злочинами проти особистості».

І тепер люди, які не мають уявлення про історичну реальність Латвії, дають поради, які латвійська держава, як член організації, має поважати. Звіт комітету не є безпосередньо обов’язковим, але виконання рекомендацій повинно бути враховано, а невиконання повинно бути виправдане. Крім того, звіти міжнародних договірних організацій використовуються всередині країни не тільки радикальним прокремлівським крилом в особі Тетяни Жданок і Ніли Ушакової, але і новими комуністами – партією «Прогресивні» – і їх політичними союзниками.

Товариші Жданок і Левренсе

У соціальних мережах Сельма Теодора Левренсе, один з найвпливовіших членів «Прогресивних», нещодавно опублікувала заяву про те, що не розуміє, чому російська молодь повинна знати латиську мову на ринку праці. Це дискримінація. Пізніше твіт був видалений, так як був написаний «занадто різко». Точніше сказати – вона передчасно розкрила програму партії. Нагадаємо, що до сих пір Сельма Теодора Левренсе відповідала за молодіжний рух «Прогресивних», а також за залучення гомосексуалістів в партійний електорат. Однак тепер з’ясувалося, що вона також займається залученням російської аудиторії шляхом конкуренції або, навпаки, у співпраці з агентом впливу Кремля Тетяною Жданок.

І думка, представлена ​​обома, схоже, була почута в Женеві голосніше, ніж пояснення латвійським урядом 50-річної окупації та її наслідків.

За даними Міністерства закордонних справ, в квітні 2019 року Латвія представила звіт про виконання Міжнародного пакту ООН про економічні, соціальні і культурні права в Латвії у 2008-2017 роках. Розгляд звіту відбувся 23-25 ​​лютого 2021 року а 8 березня 2021 року Комітет з економічних, соціальних і культурних прав опублікував свої заключні зауваження по латвійському звіту.

Повний текст рекомендацій латиською мовою буде опубліковано в квітні, коли буде завершена робота над офіційним перекладом. Однак уряд вклав півтора мільйона євро в створення мовного інструменту hugo.lv. Це дає досить близьке уявлення про що йде мова в документі латиською мовою.

Необхідно переглянути політику освіти

Ось що рекомендує Латвії Комітет ООН з економічних, соціальних і культурних прав:

«Мови меншин»

Беручи до уваги інформацію, представлену делегацією держави-учасниці щодо підтримки, яка надається викладання мов меншин і на них, Комітет стурбований тим, що поточна мовна політика в державі-учасниці може мати дискримінаційні наслідки щодо осіб, які належать до меншин, при здійсненні своїх економічних , соціальних і культурних прав, особливо в галузі освіти, зайнятості та доступу до послуг. Комітет бере до відома роз’яснення делегації держави-учасниці про те, що реформа освіти сама по собі не є дискримінаційною. Однак Комітет, як і раніше стурбований тим, що недавні поправки до Закону про освіту та Постанови Кабінету міністрів № 716 від 21 листопада 2018 року надають дискримінаційний вплив на групи меншин і що вони створюють необґрунтовані обмеження на викладання мов меншин і на них в дошкільному і початковій освіті в як державні, так і приватні школи  (стаття 15).

Комітет рекомендує державі-учасниці вжити заходів для забезпечення того, щоб його мовна політика і закони не створювали прямої або непрямої дискримінації щодо осіб, які належать до груп меншин, в здійсненні їх економічних, соціальних і культурних прав і щоб вони не перешкоджали можливості цих осіб знайти роботу в державному і приватному секторах.

Він також рекомендує державі-учасниці розглянути можливість перегляду своєї мовної політики і законів в галузі освіти, з тим щоб заохочувати викладання мовами меншин і контролювати, щоб вони не позначалися негативно на успішності дітей, що належать до груп меншин ».

Коротше кажучи, в латиською освіті необхідно відновити двомовність.

Рекомендація в силі наказу

Залежно від того, сприятливі або несприятливі прийняті рішення, Організацію Об’єднаних Націй часто називають впливовою або, навпаки, недієздатною організацією. В цьому випадку прийнятий документ завдає шкоди інтересам Латвії, і було б корисно проігнорувати його або оголосити помилкою, викликаної нерозумінням.

Neatkarīgā запитала Міністерство закордонних справ, наскільки обов’язковим є заява такого органу ООН для Латвійської Республіки. Відповідь невтішна – зміст носить рекомендаційний характер, але його не можна ігнорувати:

«Заключні зауваження Комітету з економічних, соціальних і культурних прав носять рекомендаційний характер, проте ці рекомендації враховуються при розробці нормативної бази та документів планування правової політики. Так, наприклад, зобов’язання, що випливають для Латвії з Пакту ООН про економічні, соціальні і культурні права, згадуються в Розділі V «Інші міжнародні зобов’язання» законопроекту, що вимагає оцінки відповідності законодавства не тільки Конвенції, але і з рекомендаціями Комітету з Латвії ».

Після чотирьох років на килимі

Звичайно, якщо до влади прийдуть прокремлівські товариші – товариш Жданок і товариш Сельма Теодора Левренсе – ці рекомендації неодмінно будуть використані для повернення Латвії до двомовності. І, напевно, не тільки в школах. Як ідея права голосу для негромадян. Для тих, хто хоче замість Латвії бачити Радянський Союз або хоча б Російську Федерацію. Такий хід подій був би дуже небезпечний для латвійського народу.

Що буде далі, після рекомендацій Комітету ООН? Протягом двох років на запит Комітету Латвія надасть додаткову інформацію про прогрес в області клімату, викорінення бідності та медичних заходів по боротьбі з Covid-19. Нічого додаткового про дискримінацію меншин не потрібно. У Женеві з цим все ясно. Згідно з дорученням комітету, наступний звіт повинен бути підготовлений і представлений Латвією до 2026 року.

Необхідно буде доповісти, як йде впровадження двомовності в Латвії.

 

Журналіст НРА,

Imants Vīksne