Как «американские журналисты» делают российскую пропаганду о Крыме

18.02.2020 Выкл. Автор cimic
Как «американские журналисты» делают российскую пропаганду о Крыме

Оккупанты сменили информационную тактику в Крыму. Теперь в провалах России у них виноваты «дикие крымчане, не приемлющие российский порядок», о чем говорит очерк на сайте «Росбалт». Автор этих строк видел, как создаётся кремлевская пропаганда нового образца.

«Дикие украинцы» и «бесчеловечный российский порядок»

В опубликованном 13 февраля 2020 года очерке на сайте «Росбалт» очерке «Не все ладно в Крымском королевстве» его автор Игорь Ротарь повсюду выставляет крымчан дикарями, которые «привыкнув к украинскому безвластию» считают «бесчеловечными» российские попытки «навести порядок».

В начале текста звучат оскорбительные сентенции в адрес крымскотатарского народа. По мнению Ротаря, у крымских татар забирают незаконно занятую ими землю, а они законные действия РФ представляют как «гонения против коренного народа».

Почему Ротарь умалчивает о тюремных сроках крымским татарам за посты и репосты в фейсбуке, за журналистскую деятельности? Кому выгодно преподнести обществу крымских татар как земельных аферистов?

Далее Ротарь пишет, ссылаясь на экс-главреда «Примечаний» Виктора Ядуху что захватившие власть в Крыму ставленники Кремля и федеральные чиновники-хищники действительно воспользовались патриотическим угаром, чтобы отжать в свои карманы доставшиеся от Украины крымские активы.

Почему-то Игорь Ротарь не рассматривает всемирно признанный факт оккупации Крыма и агрессию РФ против Украины как возможные причины описанных им проблем. И то, что Крым с 20.02.2014 за пределами какого-бы то ни было правого поля автор Росбалта» не пишет. Принятый в журналистике анализ разных точек зрения почему-то отвергается г-ном Ротарем.

Пишет Ротарь и о том, что российское руководство детского центра Артек выгоняет ветеранов учреждения на улицу. Но, по мнению «американского журналиста»плохо не это, а то, что «попытки России навести порядок с «заброшенным лагерем»(!) вызывают недовольство населения Крыма Россией.

Почему-то автор не удосужился выяснить точку зрения второй стороны – ветеранов Артека и жителей Гурзуфа, лишившихся из-за амбиций российского руководства Артека пляжа «Гуровские камни» и ряда заповедных уголков.

Почему-то Игорь Ротарь не заинтересовался тем, что в Артеке при России погибло уже 2 ребёнка, выросла общая заболеваемость. Не исследовал интересную любому читателю-родителю проблему милитаризации Артека. Вместо этого г-н Ротарь пишет, что «попытки России навести порядок в заброшенном(!) лагере вызывают недовольство местного населения».

Также Ротарь пишет, что проверил слух о том, что россияне отжимают в Крыму машины на украинских номерах и выяснил что это неправда. Это примитивный приём, попытка навязать читателям в подсознание идею, что претензии Украины и украинцев глупые, вымышленные и бессмысленные.

Толпы мордоротов-охранников, заборы, рамки и недоступность чиновников в административных зданиях Крыму Ротарь подаёт как «защиту от угроз из Украины». Это бред. Так чиновники защищаются от крымчан, которых они ограбили. Например в Ялте в знак протеста мужчина недавно вскрыл себе вены в кабинете мэра города протестуя против того, что российские чиновники и полицейские отжали у него квартиру.

Турне «американского журналиста»

На мой взгляд история создания крымского очерка Игоря Ротаря показывает механизмы создания российской пропаганды.

Осенью 2019 года мой товарищ, экс-главред сайта «Примечания» Виктор Ядуха попросил меня встретиться с «американским журналистом русского происхождения», автором книг Игорем Ротарем, который пишет объективный очерк о Крыме.

Нюанс в том, что с марта 2019 года я принципиально не общаюсь с российской прессой, т.к. имею мнение, что журналистики там почти нет, есть пропагандистское обслуживание власти. И ещё знаю, что у России серьёзные проблемы с информационным полем по Крыму, которые они пытаются решить не брезгуя никакими способами

Поэтому с Ротарем я встретился исключительно по просьбе Ядухи и имел к нему интерес как к автору книг, так как на тот момент уже завершил свою книгу.

Я рассказал Ротарю, что весной 2014 года ялтинский санаторий КЧФ был наводнён российскими спецназовцами для силового захвата власти.

О том, что организаторы т.н. «Крымской весны» дали главе ялтинского избиркома Ирине Белозеровой 60 тысяч долларов на проведение в Ялте «референдума» и что реальная явка и число голосов «за Россию» было существенно меньше 50%.

Рассказал, как осенью 2014 года в «демократической России» за место депутата ялтинского горсовета требовали 80 тысяч долларов.

Поведал, как человек с неизжитой памятью о лихих 90-х, выходец из ОПГ Сейлем экс-мэр Ялты Андрей Ростенко за деньги лоббировал опасную застройку Ялты, губил парки и заповедные зоны. Как прессовали и доводили до самоубийства противников политики Ростенко.

Поведал о развале здравоохранения и образования, варварских методах преследования инакомыслящих и о том, что с моей точки зрения Россия в Крыму держится лишь на страхе. Так как за 6 лет большинство крымчан многого лишились и поняли, что корень проблем – российская экспансия.

То есть, у Ротаря был шанс соблюсти самые строгие требования к журналистике. Написать разные точки зрения по событиям в Крыму и пригласить читателя к дискуссии по важным, но замалчиваемым в России вопросам.

Правда оказалась не востребована

Честно скажу, что после общения с  Ротарем я предвидел подвох. Но надеялся на его профессионализм. Учитывая важность темы и с подозрением относясь к российским СМИ попросил журналиста дать мне вычитать часть текста обо мне перед публикацией. И сразу сказал: «либо пишите всю правду, либо лучше вообще ничего не пишите».

Игорь Ротарь согласился с моим требованием. Потом мне перезвонил Виктор Ядуха, сказал, что Ротарь все понял и упоминать меня в своих текстах не будет.

Но прячущийся под личиной «американского журналиста» решил пренебречь нормами этики, забыть о договоренностях и опубликовал неоднозначный текст на «Росбалте».

Публикация именно на «Росбалте» удивила. Ведь при встрече Игорь Ротарь заявил мне, что для написания очерка о Крыме его наняла «Лента ру», которая оплатила ему поездку в Крым. Но текст появился почти через полгода на Росбалте. То есть Росбалт ставит материал, подготовка которого оплачена «Лентой Ру»? А может реальный финансист ФСБ или АП РФ?

Той правды о Крыме 2014-2019 годов, которую подробно я рассказал Ротарю в Ялтинском кафе «Marry berry” в его очерке не оказалось. Ротарь заменил её тезисом о том, что я ношу украинский шарфик и больше пишу по-украински чем по-русски. Представил ситуацию не как осмысление реальности думающим человеком, а как ошибку российских силовиков, «оттолкнувших бывшего нашего». То есть, не просто проигнорировал мой подробный рассказ, но выставил мою историю сквозь призму чуждого мне российского нарратива, попытался создать мне лживый образ, который выгоден россиянам.

Я написал Игорю Ротарю сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию, объяснить причины пренебрежения журналистской этикой, а также, обьяснить, откуда у живущего в США журналиста российского происхождения неприязнь к Украине.

Ротарь ответил следующее:

«Евгений, мне некогда с вами общаться. Пишите что хотите и куда хотите».

Российская цель нового очерка о Крыме

Россия, выпустив через полгода после факта сбора информации очерк Ротаря о Крыме,  пытается выполнить сразу несколько махинаций с общественным мнением.

К федеральным СМИ доверия нет у самих россиян. Поэтому выбран «американский журналист» российского происхождения и оппозиционный сайт. Так РФ пытается продать своему населению смену парадигмы. Раньше во всех бедах положено было винить Украину и «украинских чиновников во власти Крыма»(коллаборантов, которых сам Путин и назначил).

Теперь Кремль в надежде вытеснить местное население Крыма и заместить его лояльными режиму переселенцами внедряет нарратив о дикости крымчан и цивилизованности россиян. Символично, что это происходит на фоне оттеснения крымчан от оставшихся скудных финансовых потоков и замену их на управленцев из материковой России.

Также Кремль разрешает идейным адептам «русского мира» и агрессии пожаловаться на действующую оккупационную демонстрацию за то, что т.н. руководство региона Аксенов и Константинов не поделилось с ними награбленным.

И для укрепления боевого духа радикалов «русского мира» Кремль шлёт месседж, что проблемы в Крыму не потому что сама идея оккупации территории Украины чудовищна, а потому что «дикие крымчане» и «слишком жадно ворует нынешняя оккупационная администрация».

Для Украины такое поведения России в информационном поле это хороший знак. Их проигрыш смысловой и экономической войны за Крым толкает их к нестандартным решениям, которые лишь обостряют внутренние конфликты в российской элите.

Евгений Гайворонский