Китайская дезинформация начинает заполнять латвийское медийное пространство

18.06.2020 Выкл. Автор Polyanska
Китайская дезинформация начинает заполнять латвийское медийное пространство

Как я уже писал, есть заметные сходства между Китаем и Россией. Если раньше в латвийских СМИ доминировала российская пропаганда, а Китай казался где-то далеко от всего этого, то теперь кажется, что Китай решил внедрить собственную пропаганду в латвийскую медийную среду. Для чего  пока рано говорить, но первые признаки уже присутствуют.

Китай выбрал сайт nra.lv своим пропагандистским рупором. Почему я это говорю? За относительно короткий промежуток времени этот сайт опубликовал два интервью с послом Китая в Латвии Лян Цзяньцюанем: первое – 10 февраля, а второе – 9 июня. Это может показаться необычным, поскольку послы должны общаться со СМИ. Это правда, но давайте начнем с того факта, что оба интервью были проведены Юрисом Пайдерсом. Первое интервью было озаглавлено «Трудности раскрывают настоящую дружбу», а второе интервью звучало так: «Гонконг  это внутренняя проблема Китая».

Давайте посмотрим на содержание этих интервью, потому что они часто содержат заявления посла относительно межправительственного сотрудничества.

Интервью «Трудности раскрывают настоящую дружбу» рассказывает об успехах Китая в борьбе с Covid-19 (давайте не будем говорить о том, что международное сообщество не совсем с этим согласно и справедливо полагает, что Китай, по крайней мере, молчал о вспышке вируса и не разглашает фактические данные о количестве инфицированных и о количестве погибших). В статье преобладает повествование о том, что на самом деле ничего ничего не обычного не произошло, что  много ненужных волнений и что в редких случаях что-то действительно не так, правительство Китая всегда действует с наилучшими намерениями. Ох, верно – и что пандемии нет. Это не пандемия, а локальная эпидемия. Это были заявления китайского посла в феврале. Мы все знаем, как развивалась ситуация. В настоящее время сообщается, что коронавирус, возможно, начал распространяться в Китае уже в августе прошлого года, как предполагает исследование, проведенное Гарвардской медицинской школой.

Теперь давайте посмотрим на второе интервью «Гонконг  это внутренняя проблема Китая».

Интервью начинается с заявлений о том, насколько эффективно правительство Китая решило проблему Covid-19. Однако, когда посла спросили, когда ограничения на поездки будут ослаблены, он не дал ответа. Интересно  если с вирусом все в порядке, почему посол не может назвать хотя бы приблизительную дату, когда ограничения на поездки будут сняты? Давайте продолжим.

Интервью продолжается обсуждениями заявлений генерального секретаря Коммунистической партии Китая и президента Китайской Народной Республики Си Цзиньпина относительно планов оживления экономики, а также международного сотрудничества Китая. Но все это обсуждалось в довольно общих чертах. Когда я прочитал интервью, на ум мне пришел только один вопрос  какого черта нам говорят, что думает лидер Коммунистической партии Китая? Я добавлю, что его статус был сильно подчеркнут.

Затем последовали несколько абзацев, рекламирующих китайскую инициативу «Пояс и дорога». Возможно, вы этого не знаете, но глобальный проект никак не касается Латвии.

Интервью неизбежно коснулось китайско-американских отношений, и на китайскую позицию ясно указывают слова его посла: «Эти опасные действия возвращают нас в историю, и они не только похоронят плоды сотрудничества, накопленные обеими странами в ходе курса, многих лет, но также разрушают перспективы развития США и угрожают глобальной стабильности и благополучию ».

Конечно, ни одно интервью с китайскими чиновниками не будет полным без обсуждения проблемы Гонконга. Вы можете прочитать, что именно было сказано по теме, но я дам вам краткое резюме: не суйте носы в вопросе о Гонконге, мы разберемся с этим сами. Мы можем частично согласиться с этим: Гонконг  это внутренняя проблема Китая, но методы, которые Китай использует для решения своих проблем, мягко говоря, неприемлемы в остальном мире. Ну, это не совсем так  их, скорее всего, будут приветствовать в России и Северной Корее.

Тайвань также обсуждался во время интервью, и ответ посла дал понять, что это только вопрос времени, когда Китай захватит Тайвань. Ответ был следующим: «Мы решительно против любого подстрекательства и поддержки сепаратистов« независимости Тайваня ». «Независимость Тайваня» не имеет будущего. Присоединение обеих сторон Тайваньского пролива является исторической тенденцией, которую никто и ничто не может остановить ».

Следует отметить, что ни в одном из этих интервью не упоминалось ни слова о предыдущем сотрудничестве между Латвией и Китаем, его будущих перспективах или о чем-либо связанном с ним. Казалось, что вопросы были отправлены в Paiders посольством Китая вместе с ответами. Трудно назвать это интервью -интервью , если только мы не назовем его явно коммунистическим.

Помимо появления на nra.lv, Китай также смог высказать свое мнение на веб-сайте delfi.lv, где 21 апреля было опубликовано интервью, предложенное посольством Китая. Интервью вышло под заголовком «По оценке посла Китая, Латвия справляется с эпидемией лучше, чем другие европейские страны» . О чем было это интервью? Действительно ли это обсуждался успех Латвии ?!

Интервью началось как обычно  как Китай успешно боролся с инфекцией и оказывал помощь другим странам, в том числе поставляя защитное снаряжение. В интервью забыли упомянуть, что Латвия вместе с другими странами обнаружила, что доставленные маски не соответствуют требованиям качества. Далее, китайский режим и партийная система получили высокую оценку, в то время как любые заявления о сокрытии информации были авторитетно опровергнуты. Интервьюер задал вопрос: «Чему могут научиться жители Латвии из опыта Китая в борьбе с эпидемией?» Но ответ был не более чем общеизвестными фактами. Это интервью также было сфокусировано на том, чтобы представить позицию Китая в позитивном свете.

Что мы можем сделать из всего этого? В настоящее время Китай решил перейти на активные меры, чтобы сформировать позитивное мнение о себе в латвийских СМИ. С одной стороны, как бы нечего обсуждать, а с другой  почему такая смена подхода? Если в этом не было необходимости раньше, что изменилось сейчас? Дело не в том, что Латвия внезапно стала важным и влиятельным игроком на мировой арене, чью благосклонность теперь должен получить Китай. Давайте не будем наивными. Вторая и более правдоподобная причина заключается в том, что в своих долгосрочных планах Китай намерен что-то сделать в Латвии и сейчас готовит почву для этого. Будет ли это выгодно Латвии? Сомневаюсь в этом, учитывая опыт других стран при сотрудничестве с Китаем.

Я искренне надеюсь, что наши службы безопасности заметили действия Китая.

Независимый журналист,
Зинтис Знотиньш спеціально для Международный центр противодействия российской пропаганде