Особенности информационного сопровождения боевых действий в Нагорном Карабахе

18 ноября, в Укринформе состоялся международный круглый стол

Итоговые материалы:

В Украине проанализировали информационное сопровождение боевых действий в Нагорном Карабахе

Подготовка к боевым действиям в Нагорном Карабахе, острая фаза противостояния и постконфликтный период был свой информационное сопровождение, свидетельствующий о системном информационное воздействие, осуществляемый всеми сторонами конфликта на различных этапах.

Об этом шла речь во время международного круглого стола в Укринформе на тему: «информационного сопровождения боевых действий в Нагорном Карабахе», организованный Международным центром противодействия российской пропаганде.

«Силы специальных операций, как субъект информационной борьбы, осуществляют постоянный мониторинг информационной среды. И ситуация, которая сложилась на Кавказе, не могла остаться без нашего внимания. Тем более, что одной из сторон этого конфликта является Российская Федерация », — заявил представитель Сил специальных операций Вооруженных сил Украины Алексей Никифоров.

Как рассказали участники мероприятия, при анализе событий на Кавказе был обнаружен системный информационное воздействие, которое осуществлялось всеми сторонами конфликта. Так, Нагорный Карабах использовал свое информационное пространство для усиления позиций Армении, а для осуществления информационного воздействия стороны применяли весь возможный спектр информационных каналов. При этом использовались фейковые аккаунты, которые распространяли материалы пропаганды.

Анализ азербайджанских YouTube-каналов показал, что эта сеть была создана в течение 2017-2018 лет, поэтому, предполагают украинские эксперты, азербайджано-турецкий альянс начал готовиться и создавать информационный фон для освобождения оккупированных территорий Азербайджана за 2-3 года до начала активной фазы конфликта.

Аналитики выделили несколько тенденций в использовании каналов доставки информации. В частности, речь идет об усилении действия Telegram-каналов за отсутствия цензуры, сложности в блокировании, анонимности и оперативности; распространение применения платформы Тик Ток и одновременно снижение роли Facebook, который использует жесткую политику цензуры.

Кроме того, Азербайджаном активно применялись программные комплексы распространение материалов в соцсетях с использованием серверов за рубежом.

В течение 2015-2020 годов стороны в Нагорном Карабахе применяли информационное воздействие, который аналитики условно разделили на несколько этапов — в начале конфликта, во время активных боевых действий и постконфликтный период.

В предконфликтный период информационное воздействие Азербайджана был сфокусирован: на дискредитации всего, что связано с Арменией — истории, религии, культуры; демонстрации оккупационной политики Армении и призывов к легитимности своих действий на основании резолюции ООН о территориальной целостности Азербайджана; распространении материалов патриотического направления; дискредитации армянского государства и армии.

Со стороны РФ с осени 2015 по лето 2016 велась дискредитация Турции после сбивания последней российского самолета. Однако уже с 2016 до 2020 года напротив освещалась сила двусторонних экономических проектов. Особенно мощных дискредитационная материалов в адрес Турции и Азербайджана в этот период не было зафиксировано, отметили эксперты.

В период острой фазы конфликта, рассказали аналитики, информационное воздействие в основном касался дискредитации, запугивания, дезинформации с целью снижения психологического состояния войск противника, введение его в заблуждение и формирования панических настроений среди гражданского населения. Также обе стороны пытались нивелировать информационное воздействие, которое осуществлялось противником.

Со стороны Азербайджана и Турции в этот период были выделены следующие основные нарративы: демонстрация технологического превосходства и эффективности; демонстрация видеоматериалов с поражением опорных пунктов и техники противника; демонстрация изуродованных тел, отрезанных голов защитников Нагорного Карабаха. Кроме того, обращают на себя внимание выступления президента Азербайджана с высмеиванием и унижением армянского руководства.

Эксперты также отметили, что 28 сентября Азербайджан провел информирования для военных атташе и распространил информацию о выступлении главы Азербайджана на Генассамблее ООН, последовавшего за 2 дня до начала конфликта и был посвящен агрессии Армении.

А за две недели до начала активной фазы операции через соцсети правительственными и неправительственными силами были распространены призывы к гражданам не освещать перемещения техники и войск. Также было частично ограничен доступ к соцсетям, а с началом боевых действий все информационные ресурсы Азербайджана начали подавать информацию, которая освещалась исключительно из официальных источников и не разрешалось обнародования информации от оппозиционных сил.

В то же время, со стороны Армении с 27 сентября наблюдались панические настроения, и только потом начала появляться информация о ходе боев. Также лидер Армении осуществил звонок в лидера РФ Владимира Путина и, как свидетельствуют неофициальные источники, получил отказ на просьбу в военной помощи, что существенно повлияло на ситуацию.

Нарративы, использовала  Армения в информационном пространстве: распространение патриотических видео для поднятия психологического состояния личного состава и содействие мобилизации гражданского населения на борьбу с противником; распространение информации о нарушениях противником законов войны; распространение обвинений противника в зверствах в отношении пленных и гражданского населения; значительное преувеличение потерь противника в живой силе и технике.

Российские пропагандистские ресурсы в первую половину суток 27 сентября придерживались нейтралитета в освещении событий в Нагорном Карабахе. Однако после общения президентов Армении и РФ российские ресурсы начали поддерживать армянскую сторону и распространять антиазербайджанськи материалы, используя темники из администрации президента РФ.

Как отмечают наблюдатели, уже на следующий день после начала конфликта в Нагорном Карабахе появились российские пропагандисты, которые на своих Telegram каналах и в российских СМИ стали распространять на российскую аудиторию информацию о бедственном положении гражданского населения Нагорного Карабаха, массовое поступление добровольцев из Армении в Нагорного Карабаха и потери азербайджанской стороны, демонстрацию отслеживания движения самолетов из третьих стран и обвинения их в поставках оружия и наемников для Азербайджана.

Кроме того, российская пропаганда распространяла информацию о религиозную вражду, обстрелы гражданских помещений, факты вмешательства Турции в войну и тому подобное.

Со временем риторика российских СМИ изменилась на нейтральную.

В период постконфликтного урегулирования ситуации со стороны Азербайджана и Турции шла активная дискредитация российских миротворцев и распространялись заявления должностных лиц Турции, и турецкие военные будут выполнять роль миротворцев в Нагорном Карабахе.

В этот период Россия демонстрировала процессы разрушения азербайджанскими военными православных святынь армян, чтобы заложить основы конфликтов на религиозной основе. Также распространялись сообщения, что Россия своим вмешательством предотвратила полномасштабной войне между Арменией и Азербайджаном. Еще одним важным нарративом была необходимость максимального сближения Армении с РФ и недопущения ее проевропейского движения.

Во время круглого стола участники отметили, что ведущую роль в активной фазе войны в Нагорном Карабахе сыграли именно Силы специальных операций ВС Азербайджана, которые проводили диверсии, разрушали коммуникации, наносили точечные удары и корректировали огонь.

Во время информационной кампании обвинения о применении наемников в войне звучало с обеих сторон конфликта. Так же стороны применяли кибернетический влияние определенными сообществами, когда блокировались соцсети, ломались вебресурсы предприятий. Однако такие действия были более эффективными со стороны Азербайджана, считают эксперты.

Зато тактика «выжженной земли» широко применялась армянами, которые сжигали дома, уничтожали скот, экономическую и информационную инфраструктуру, объекты энергетики для того, чтобы Азербайджан тратил дополнительные средства на их восстановление.

Подытоживая различные аспекты информационного сопровождения войны на Кавказе, аналитики отметили, что стороны карабахского конфликта не применяли новых для украинского опыта подходов к ведению информационной войны. Современный опыт показывает, что стороны прибегали не только к классическим методам войны, но и широко применяли методы гибридного противостояния. Также они эффективно использовать религиозный фактор в консолидации своих народов в борьбе с противником.

В то же время аналитики отметили, что Азербайджан царил в информационном пространстве и демонстрировал системность и иерархичность в информационной работе. По их мнению, Украина должна взять это на вооружение в противостоянии Российской Федерации.

напоминаем что 18 ноября Укринформ, 15:00 состоялся — международный круглый стол на тему: «Особенности информационного сопровождения боевых действий в Нагорном Карабахе»

Организатор: «Международный центр противодействия российской пропаганде».

Участники: Алексей Никифоров — представитель Сил специальных операций Вооруженных сил Украины; Денис Богуш — политтехнолог, вице-президент Украинской PR-Лиги, «Центр исследования России»; Валентина Быкова — експертка «Международного центра противодействия российской пропаганде»; Олег Покальчук — социальный психолог; Фуад Алиев — журналист, режиссер; Ираклий Варшаломидзе — эксперт «Международного центра противодействия российской пропаганде»; Дмитрий Громаков — социолог; Юрий Кочевенко — директор «Международного центра противодействия российской пропаганде», модератор.

Цель мероприятия — освещение особенностей информационной пропаганды, функционирования информации в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе, ознакомление с принципами работы на этом направлении и выводы для Украины.