Що спільного між Китаєм і Росією? Обидва брешуть!

Статистика – хороша річ: якщо дані представлені правильно, цифри не брешуть. Але якщо з якоїсь причини дані представлені невірно і ні з чим їх порівнювати, ви навіть не помітите помилок – чим більше у нас порівнянних даних, тим легше визначити, хтось бреше чи ні.

Останнім часом з’являється все більше новинних статей про те, що обмеження, що накладаються на громадян, можуть бути незабаром скасовані. Це гарна новина, яка надихнула мене на дослідження ситуації з COVID-19 в усьому світі, включаючи наших найближчих сусідів. Щоб зрозуміти масштаби кризи і визначити, чи закінчилася найважча частина або вона ще попереду, я склав просту таблицю, в яку увійшли найбільші країни і ті країни, про які найбільше говорили, і, звичайно, наші сусідні держави. Я повністю усвідомлюю, що поширення інфекції визначається численними факторами, починаючи з щільності населення, якості життя, можливостей системи охорони здоров’я, соціальних норм і конкретних обмежень, і їх своєчасності. Таким чином, неможливо надати абсолютно точні цифри, але можна простежити тенденцію і, безумовно, можна зробити деякі висновки. Найважливішим висновком з цього є те, що ми можемо бачити, які країни правдиво повідомляли про кількість інфекцій і смертей і які країни намагалися щось приховати. Навіщо щось приховувати? Це хороше запитання, і я думаю, ви погодитеся, що деякі країни хочуть робити вигляд, що вони краще, ніж вони є насправді.

По-перше, я витратив багато часу на роздуми про те, які дані включити, щоб ми могли провести аналіз і зробити деякі висновки. Я вирішив згрупувати дані в два – прямі і підлеглі дані. У розділі прямих даних я включив загальне число громадян в країні, кількість днів, протягом яких поширювалася інфекція, і інформацію про кількість інфекцій і тих, хто помер від неї. Підлеглі дані включають фактори, які стимулюють поширення хвороби або навпаки – допомагають країні боротися з хворобою. Поширення інфекції в значній мірі залежить від щільності населення. Що допомагає нам боротися, так це доступність медичної допомоги та якість життя. Підлеглі дані можуть тільки підтвердити або спростувати наші припущення.

Ми можемо порівнювати тільки дані, які були опубліковані. Також вірно, що точність даних дещо сумнівна, тому що кожна країна вибрала різні методи тестування. Є країни, які тестують тільки тих, хто показує відповідні симптоми хвороби, але є також країни, які вирішили перевірити певні групи або навіть намагаються перевірити всіх. Ширші тести, проведені, наприклад, в Ісландії, показали, що більше половини з тих, у кого був виявлений вірус, були безсимптомними або мали дуже слабкі сімптоми. Отже, ми можемо зробити висновок, що реальне число інфікованих людей, ймовірно, набагато вище.

Щоб ми могли об’єктивно порівнювати країни, я зібрав необхідні дані з одного джерела. Дані представляють ситуацію на 14 квітня. В розділ «Кількість днів» я включив кількість днів, що минули з моменту підтвердження першого випадку зараження до 14 квітня 2020 року. У розділі «Щільність населення» я вирішив просто показати рейтинг щільності населення: чим менше число, тим вище щільність населення. Що стосується «якості життя», то, чим воно менше, тим вище якість життя в цій країні. «Індекс HAQ» – це оцінка якості та доступності медичної допомоги в конкретній країні – знову ж таки, чим менше число, тим краще країна займає глобальне місце. Я повинен відзначити, що дані HAQ були доступні тільки за 2016 рік, але немає ніяких підстав вважати, що з того часу відбулося багато змін, які вплинуть на рейтинг.

	Країна	Населення	Кількість днів	Інфіковані	Доля інфікованих%	Кількість смертей	Доля смертей %	Індекс HAQ	Щільність населения	Якість життя
1	Китай	1394 410 000	149	83351	0,01%	3346	4,01%	48	78	66
2	США	328 626 000	83	609516	0,19%	26057	4,28%	29	177	14
3	Росія	146 877 088	74	21102	0,01%	170	0,81%	58	221	67
4	Німеччина	82 887 000	78	132210	0,16%	3495	2,64%	18	55	9
5	Франція	66 992 000	81	131362	0,2%	15750	11,99%	20	96	26
6	Італія	60 390 560	74	162488	0,27%	21067	12,97%	9	60	37
7	Іспанія	46 733 038	73	174060	0,37%	18255	10,49%	19	111	15
8	Литва	2793 986	46	1091	0,04%	29	2,66%	45	151	22
9	Латвія	1920 100	43	657	0,03%	5	0,76%	43	175	31
10	Естонія	1323 820	45	1373	0,1%	31	2,26%	31	181	10

 

При перегляді будь-яких порівнянних статистичних даних перше, що ви помічаєте, – це певні аномалії. Якщо ми подивимося на частку інфікованих, то тільки в двох країнах цей показник складе 0,01%. Це особливо дивно для Китаю, який займає 78-е місце за щільністю населення і є країною, де все це почалося. Я маю на увазі, що їм було потрібно певний час, щоб зрозуміти, що відбувається і як з цим боротися.

Ми також можемо бачити кореляцію між кількістю днів та часткою інфікованих.

Я думаю, ви погодитеся, що чим довше інфекція присутня в країні, тим більше людей заражаються. Тому основними показниками є кількість днів і частка інфікованих.

Ми можемо бачити, якщо число днів становить від 43 до 46, частка інфікованих коливається від 0,03% до 1%.

Якщо це число знаходиться в діапазоні від 73 до 78, частка заражених становитиме від 0,16% до 0,3%, виключаючи Росію, але я торкнуся цього трохи пізніше.

Якщо число днів коливається від 81 до 83, частка інфікованих становить від 0,19% до 0,2%. Китай виділяється з часткою інфікованих 0,01% протягом 149 днів. Звичайно, число заражених досягає свого піку в якийсь момент, а потім починає зменшуватися. У країнах, де число днів становить від 70 до 83, за винятком Росії, частка інфікованих становить від 0,2% до 0,37%. Слід зазначити, що спочатку вірус був «загадкою», і будь-які обмеження з’явилися набагато пізніше, в порівнянні з країнами, які виявили вірус тільки недавно, наприклад, з Естонією, Литвою і Латвією. Якщо ми подивимося на всі з цієї точки зору, то було б логічно, якби частка інфікованих в Китаї була б ближче до італійської, враховуючи, що з точки зору щільності населення ці країни найбільш схожі, тільки у Італії значно кращу якість життя, а також індекс HAQ. Тому поширення вірусу в Китаї набагато серйозніше. Давайте подивимося на середню частку інфікованих в Італії в Іспанії – 0,32% (за 83 дня в США частка інфікованих становить 0,19%).

Потім ми можемо розрахувати, що в Китаї налічується не менше 4 462 112 осіб, інфікованих COVID-19, і число загиблих повинно скласти 178 931 чоловік.

Недалекоглядно робити висновки, грунтуючись на одному джерелі, тому я подивився на іншу інформацію, яка підтвердила б або спростувала моє припущення.

На жаль, моє припущення підтверджується і іншими джерелами. Мобільний і звичайне телефонне використання в Китаї широко поширене. Я додам, що всі користувачі телефонів в Китаї повинні зареєструватися, тобто ви можете використовувати телефон, тільки якщо ви зареєстровані. Згідно з даними користувачів телефонів, 19 березня 2020 року кількість користувачів мобільних телефонів скоротилася з 1 600957 млрд. До 1,579927 млрд. (Кількість користувачів зменшилася на 2 001 030), а кількість постійних користувачів телефонів скоротилася з 190,83 млн. до 189, 99 млн., що на 840 000 чоловік меньше. Я не буду поспішати з висновком, що це тому, що ці користувачі телефонів або мертві, або госпіталізовані, тому що багато людей втратили роботу і просто не можуть заплатити за свої телефони. Але таке зменшення кількості користувачів телефону змушує мене замислитися.

Що стосується рівня смертності, то вже 29 березня ми могли прочитати, що були помічені вантажівки, що доставляли 2500 урн компанії по захороненню, як повідомило китайське агентство Caixin. На іншій фотографії, опублікованій Caixin, близько 3500 урн можна побачити на підлозі в якомусь зданіі. Інші джерела також повідомили, що число смертей в Китаї становить кілька тисяч. Якщо раніше крематорії працювали чотири години на день і п’ять днів в тиждень, то це змінилося на 24/7. Тому офіційне число загиблих в Китаї 3346 чоловік не відповідає дійсності. Якщо, звичайно, дві похоронні компанії тільки в двох містах не отримали в цілому 6000 урн і все.

Різні джерела і наш аналіз підтверджують, що дані, надані Китаєм, не відповідають дійсності.

Потім ми можемо використовувати алгоритм за кількістю інфікованих, щоб подивитися і на Росію, де захворювання було активним протягом 74 днів. Число днів однаково для Італії та Іспанії, але в цих країнах індекс HAQ і якість життя набагато вище, ніж в Росії. Однак в Росії щільність населення нижче (виключаючи великі міста), ніж в Іспанії та Італії. Але якщо протягом 74 днів частка інфікованих в Італії та Іспанії становить 0,27% і 0,37% відповідно, то в Росії вона повинна становити не менше 0,25%.

Виходячи з цього, ми можемо зробити висновок, що 14 квітня в Росії було 367 193 чоловік, інфікованих COVID-19, з 2 974 смертельними наслідками. Не секрет, що лікарні в Росії, особливо в Москві, не в змозі впоратися з кризою. У засобах масової інформації та в соціальних мережах з’явилася інформація про те, що формуються великі черги машин швидкої допомоги, які очікують надходження пацієнтів у лікарні. Ми також не можемо ігнорувати той факт, що в цей період в Росії спостерігалося швидке зростання випадків пневмоніі.

Додам, що дані, використані в відношенні частки смертей в Китаї і Росії, були надані самими цими країнами, і вони виявилися брехнею. З цієї причини ми не можемо виключити, що число смертей ще вище. Якщо в Китаї ця частка схожа на долю США, то в Росії цей показник досить малий у порівнянні з іншими країнами, з огляду на його низький індекс HAQ і якість життя.

Було б також корисно проаналізувати дані про кількість тих, хто одужав від вірусу, але тут ми стикаємося з критичною проблемою. Якщо всі країни поділяють підхід визначення того, заражена людина чи ні, цього не можна сказати про точний момент, коли заражена людина офіційно вважається вилікуваним від вірусу. Наприклад, в Латвії людина вважається видужалою, якщо два тести, проведені після певного періоду часу, є отріцательнимі.

Деякі можуть запитати – так що, якщо деякі країни надають невірні дані? Яке значення це має для нас?

З одного боку, нам дійсно все одно, і нам залишається тільки співчувати тим, хто не отримає своєчасну або достатню допомогу. З іншого боку, пандемія COVID-19 ігнорує кордони. Ми не будемо швидко і ефективно боротися з інфекцією, якщо, наприклад, одна країна повністю усвідомлює ситуацію і реагує відповідним чином, але її сусід не робить те ж саме. Тоді ми ніколи не зможемо успішно боротися з інфекціями. І в цьому випадку: якщо ми абсолютно впевнені, що деякі країни брешуть, хіба ми не повинні бути впевнені, що те ж саме ставлення буде проявлятися і в цих країнах і в інших обставинах?

 

За іронією долі Росія і Китай мають деякі загальні характеристики:

1. Вони будуть використовувати будь-які засоби, щоб стати важливим геополітичним гравцем.
2. У них домінує комуністична ідеологія.
3. ВОНИ БРЕШУТЬ.

Зінтіс Знотіньш (Латвія) спеціально для Міжнародного центру протидії російській пропаганді