Які результати зустрічі Байдена і Путіна?

16.07.2021 Вимк. від Editor
Які результати зустрічі Байдена і Путіна?

6 червня всі звернули увагу на Женеву, де Джо Байден зустрівся з Володимиром Путіним, щоб поліпшити відносини між США і Росією.

Зустріч будуть довго аналізувати і обговорювати, але, швидше за все, ми ніколи не дізнаємося всього, що обговорювали обидва чоловіки. Звичайно, може статися витік інформації, але ми  повинні не забувати ставити питання – кому вигідний такий витік – а потім оцінювати, чи достовірна інформація.

Я подивлюся на цю зустріч та її результати з дещо іншої точки зору.

По-перше, обидва президенти зустрілися не як друзі – якраз навпаки. Крім того, я б сказав, що вони зустрілися не для того, щоб поліпшити відносини, а для того, щоб не дати їм ще більше розвалитися.

Про те, що зустріч не принесе значних результатів, свідчило відсутність запланованих спільних прес-конференцій. Ви можете подумати, що в цьому немає нічого страшного, але, як я завжди кажу, диявол криється в деталях. Також спочатку планувалося, що зустріч триватиме п’ять годин, але закінчилася вона вже через три.

Погодьтеся, розмова не може бути продуктивною і тривалою, якщо у кожної зі сторін абсолютно різні думки.

Якщо сторони дійсно хочуть прийти до консенсусу, незважаючи на різні думки, розмова буде довгою і важкою – але обидві сторони вийдуть з розмови з кращим розумінням і більше не будуть уникати один одного.

На жаль, розмови між Байденом і Путіним не потрапляють в цю категорію – вони ніколи не зближують обох. Байден НЕ Трамп, якого можна легко обдурити. У Байдена є власна аргументована думка, і він може стояти на своєму. Це просто означає, що дешеві чекістські виверти Путіна ніколи не спрацюють.

Отже, найбільшим і єдиним досягненням цієї зустрічі є те, що обидва чоловіки подивилися один одному в очі і сказали саме те, що думають один про одного. Це була зустріч двох чоловіків з абсолютно різними поглядами, які ніколи не знайдуть точок дотику, особливо коли один з них постійно бреше.

Наприклад, Путін сказав, що однією з обговорюваних тем була Арктика, вказавши, що у Вашингтона немає причин для занепокоєння з приводу збільшення військової присутності Росії в регіоні. 1

Важко прийняти його всерйоз, коли міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, який також брав участь у зустрічі з Байденом, недавно застеріг Захід від претензій в Арктиці. Виступаючи перед ЗМІ, Лавров підкреслив, що Арктика – це територія Росії – як суша, так і вода.2 Тому ми повинні критично ставитися до будь-яких заяв Путіна з цього приводу.

Є причина, по якій є висловлювання типу «що б не трапилося, правда завжди спливе на поверхню» або що «коли хтось весь час бреше, він починає вірити своїй власній брехні». В даному випадку – коли Лавров застерігає Захід від втручання в Арктику, ми ніяк не можемо повірити втішним заявам Путіна. Коли Путін когось втішає, те ж саме, коли кат каже, що м’яко відрубає вам голову.

Не люблю повторюватися, але зустріч Путіна і Байдена буде успішною, якщо відносини між двома країнами не погіршяться ще більше.

Однак я до цього ставлюся досить скептично. Чому? Все дуже просто – про позицію кремлівського імператора можна судити по тому, що публікується в ЗМІ. Після зустрічі Байдена і Путіна риторика в ЗМІ не змінилася – ви все одно виявите, що переважна більшість засобів масової інформації все ще зображують Байдена в негативному світлі.

Ще один цікавий нюанс – російські ЗМІ розгорнули кампанію, спрямовану на пропаганду того, що зле НАТО загрожує самому існуванню мирної Росії, якій не залишається іншого виходу, крім як дати відсіч, що також означає проведення більшої кількості спільних військових навчань з Білоруссю.

Природньо, думки з військових питань можуть відрізнятися, але я думаю, що досить дивно поєднувати сили, навчені в обороні, з силами, спеціально навченими для проведення наступальних операцій. Я маю на увазі участь ВДВ в подібних навчаннях – оборонний бій не в їх профілі, і я серйозно сумніваюся, що керівники російського Генштабу забули б основні принципи своєї тактики.

Крім того, російська риторика завжди була зосереджена на розробці нових озброєнь, хоча і в обмежених кількостях, а також на посиленні їх сил на західному напрямку, в тому числі на території Білорусі. Що ми можемо зробити з усього цього? Байден згадав, що «останнім, чого хоче Путін – це ще одна холодна війна» .3

Зрозуміло, чому Путін не хоче холодної війни – він пам’ятає, що вона зробила з СРСР. Хтось із вас може сказати – тоді чому Путін свідомо йшов в цьому напрямку? Відповідь проста – він не вірив, що Байден виграє вибори і почне йому протидіяти. Однак Байден дійсно переміг, і він чітко заявив, що він думає про Путіна і що він має намір робити, якщо Путін продовжить грати роль глобального хулігана. Путін не хоче холодної війни, тому що це буде означати, що у нього є противник.

Як би мені не хотілося цього говорити, але зустріч Байдена і Путіна свідчить про те, що ми стоїмо на порозі нової холодної війни.

І ми дізнаємося, чи дійсно ми перебуваємо в ситуації холодної війни, читаючи прокремлівські ЗМІ – вони з вражаючою точністю розкривають наміри свого господаря. Якщо наклеп на Байдена і НАТО буде рости, це буде означати, що Путін стає все більш і більш наляканим, сигналізуючи про те, що ми наближаємося до нової холодної війни.

Незалежний журналіст,

Зінтіс Знотіньш

 

1 https://jauns.lv/raksts/arzemes/448427-atrak-neka-gaidits-beigusies-baidena-un-putina-vesturiska-tiksanas
2 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/krievija-bridina-rietumvalstis-nepretendet-uz-arktiku.a405056/?fbclid=IwAR2k3c5mLrwnzc4VsiA0FLqMAI9by-JP6z6eWKBDKxLV8_R65RErqlTwYko
3 https://jauns.lv/raksts/arzemes/448427-atrak-neka-gaidits-beigusies-baidena-un-putina-vesturiska-tiksanas